Поправки В Пдд С 29 Ноября 2014
#1
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 20:12
Теперь дпс будут на переходах дежурить и бабло трясти. Ибо доказать, что пешеход ступил или не ступил на проезжую часть до того, как ты подъехал почти нереально. А штраф приличный.
#2
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 20:44
#3
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 20:56
Цитата
#4
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 21:00
И как быть с ротозеями, которые как истуканы около перехода стоят и ни куда идти не собираются(нашли место где постоять отдохнуть)?
#5
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 21:21
Zeroin (24 Ноябрь 2014 - 20:56) писал:
Thend (24 Ноябрь 2014 - 21:00) писал:
И как быть с ротозеями, которые как истуканы около перехода стоят и ни куда идти не собираются(нашли место где постоять отдохнуть)?
И я гарантирую, что со стороны гайцов будут подставы, как классика с трактором.
Сообщение отредактировал Siver: 24 Ноябрь 2014 - 21:25
#8
Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 22:25
Siver (24 Ноябрь 2014 - 22:08) писал:
Да и нелогично бы было снова запрещать обгон, при том, что каждый день люди гибнут на переходах из-за опережения.
Хоть это и не решает всех проблем, связанных с введённым пешеходным приоритетом - спасибо ментам, что хоть обратили на это внимание. Но ещё существуют некоторые трудности в интерпретации действий водителей притормаживающих перед перекрёстком, к примеру, для совершения поворота. Машина почти остановилась - пешеход пошёл, а водила едущий прямо думает, что машина притормаживает для совершения манёвра.
Кроме того, не все водятеля включают поворотники и вообще думают о ком-нибудь кроме себя. Некоторые правил не читают, другие читают, но ввиду скудоумия не в состоянии спроицировать их на дорожную обстановку и пока кого-нибудь не собьют или их не оштрафуют, объяснив им под давлением, что так делать нельзя, они не будут реагировать.
Сообщение отредактировал Zeroin: 24 Ноябрь 2014 - 22:49
#9
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 00:58
Цитата
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
Цитата
#10
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 01:39
тем не менее:
Цитата
Изменение вступает в силу: 29 ноября 2014 года
здесь об обгоне ничего не сказано. подразумевается, что ранее для других водителей это было не обязательно, а сточки зрения физики ткани пространства для этого требуется две и более полос.
ps: Ощем, я думаю ты сможешь получить неопровержимое доказательство в виде протокола, если не будешь этим руководствоваться )
Сообщение отредактировал Zeroin: 25 Ноябрь 2014 - 01:47
#11
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 08:44
Zeroin (25 Ноябрь 2014 - 01:39) писал:
ps: Ощем, я думаю ты сможешь получить неопровержимое доказательство в виде протокола, если не будешь этим руководствоваться )ps: Ощем, я думаю ты сможешь получить неопровержимое доказательство в виде протокола, если не будешь этим руководствоваться )
Меня напрягает пункт, что надо остановиться, даже если пешик только ступил на переход. А ты конкретно можешь его не видеть если он с противоположной стороны идет едя на 6 полосной дороге. Да и поле для гайцовских подстав появилось.
#12
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:19
когда за переход 1000р ввели тоже все шумели что подставы будут
в итоге что то не замечал чтобы прям уж так стригли на этом капусту, у меня в городе так вообще только если надо месячник по палкам выполнить.
иногда по утрам стоят перед школами и скорее для острастки, чем для реального срубания денег ибо пустые и одинокие. видел пару раз как тормозили ротозеев и проводили с ними воспитательную беседу на тему "тут же дети ходят! а если задавишь кого?"
больше напрягает что теперь при подозрении на пьянку не нужны понятые, а достаточно видеозаписи... есть такие заболевания нервной системы при которых человек двигается как алкаш. у меня дядька на работе такой был - я по началу думал что он бухой на работу приходит... так он еще и машину водит!
а потом волею судеб он оказался соседом моей тогдашней пассии и я узнал что у него заболевание и он всегда такой.
докажи потом на видео что ты не пьяный был, а больной или уставший...
#13
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:23
я че та в последнее время вообще не видел чтобы эти велоушлепаны спешивались
хот по закону они и ездить по тротуарам не имеют права (разрешено только детям до 14 лет и в сопровождении родителей, с 14 должен по обочине или велодорожке ездить)
#14
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:32
теперь будет как в Белоруси
они там под колеса кидаются,потому что уверены,что их должны видеть
будет страна непуганых пешеходов
#15
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:33
Насчет пьянки, тестировать все равно должны. Так что сертификат на аппарат, и трубку должны распечатаать при тебе. Время на распечатке тоже проверяешь сразу.
С великами это полный песец. Сколько раз такие красавцы вылетали на полном ходу перед машиной, часто желание появляется сбить и ещё напинать, чтобы хоть притормаживал на переходе. Не говоря уж о том, что спешиваться должен.
Лан, До клубеней изменения довел и то хорошо. А то многие как сдали 5-10 лет назад, с тех пор пдд не читают. Хотя постоянно, что-то меняется.
#16
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 10:58
А велосипедисты вылетающие на внезапно на дорогу - это пешеходы которые правил не знают. они и пешком так делают - сначала выйдут, потом по сторонам смотрят. Но на велике нужно смотреть заранее, ведь мгновенно остановиться на нём уже нельзя, нежели будучи пешком.
Кароче, я к тому, что не велосипед источник опасности как таковой, а отсутствие у всадника головы.
Кстати никто не обратил внимание, что велосипедистов слезать заставили, а ролики снимать никого не попросили? )))))) А ведь на роликах остановиться ещё сложнее %)
Сообщение отредактировал Zeroin: 25 Ноябрь 2014 - 11:01
#17
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 11:31
я в прошлом году чуть одному чудилу не переехал - перебегал в неположенном месте и я число случайно увидел на обочине мелькнувшие белые кроссовки, а потом уже тень метнулась на дорогу... хорошо я инстинктивно дал по тормозам, а вот встречная машина клала кирпичами наверное ибо тормозила юзом. а пидорок так и ускакал дальше по своим голубым делам.
тоже было желание догнать и навалять.
#18
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 21:45
Сообщается, что 15 ноября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, которым были внесены существенные изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Теперь, в частности, установлено, что:
наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть;
к лицу, в срок не уплатившему штраф за правонарушение, которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, теперь не будет применяться наказание в виде административного ареста. Такому лицу будет назначаться наказание в виде удвоенной суммы неуплаченного штрафа либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов;
в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (за исключением личного досмотра) эти процессуальные действия будут совершаться в отсутствие понятых, о чем будет делаться запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись совершения процессуальных действий будет прилагаться к протоколу либо акту;
из статьи 27.13 КоАП РФ исключена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как "запрещение эксплуатации транспортного средства". Данная мера реализовывалась путем снятия с транспортного средства государственных регистрационных знаков. Однако, поскольку в настоящее время владелец транспортного средства имеет возможность изготовить дубликаты государственных регистрационных знаков на любом предприятии-изготовителе регистрационных знаков, дальнейшее применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении было признано нецелесообразным;
при отказе от получения копии постановления по делу об административном правонарушении непосредственно на месте совершения правонарушения данная копия будет высылаться лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления;
протокол об административном правонарушении, который составляется в случае, если лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное административное наказание, должен быть приобщен к вынесенному по делу постановлению. В указанном протоколе должностное лицо зафиксирует все имеющиеся по делу доказательства, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, получит возможность написать свои объяснения, чтобы в дальнейшем подать в установленном порядке жалобу на вынесенное по делу постановление;
экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, могут направляться лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не только по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, но и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг;
постановление по факту нарушения, выявленного с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, должно быть вынесено в 15-дневный срок;
по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращаются не только после проверки знания Правил дорожного движения, но и после уплаты в установленном порядке всех административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
#19
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 21:46
"По запросу мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края о проверке конституционности положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Срок давности по делу об уплате автомобилистом штрафа составляет три месяца, а не один год
Мировой судья, в чьем производстве находились дела о предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административном правонарушении (неуплата штрафа в срок), придя к выводу о том, что часть 1 статьи 4.5 "Давность привлечения к административной ответственности" во взаимосвязи с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежащие применению в рассматриваемых им делах, не позволяют однозначно определить срок давности привлечения к административной ответственности (3 месяца или 1 год) за неуплату административного штрафа в отведенное время и противоречат Конституции РФ, производство по указанным делам приостановил и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этих законоположений.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3 месяцев) со дня его совершения. Для отдельных административных правонарушений этой нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности: так, постановление по делу о нарушении законодательства об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения этого административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Конституционный Суд РФ определил, в частности, что за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (статья 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
За нарушения законодательства об исполнительном производстве ответственность предусмотрена статьями КоАП РФ, которые размещены в одной главе вместе с иными нормами, объединенными родовым объектом посягательства - институты государственной власти. В свою очередь, статья 20.25 данного Кодекса предусматривает ответственность за административные правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20), т.е. имеют иной объект противоправного воздействия.
Таким образом, нет оснований относить административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в отведенное время), к нарушениям законодательства об исполнительном производстве.
Соответственно, как указал Суд, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отсутствует.