Доброго времени суток товарищи. Сегодня ехал по Волгоградскому проспекту в сторону центра за клубной карточкой нашего клуба. Сворачивал на лево с волгоградки на зелёную стрелку. Впереди был затор. Пробки задолбали , психанул. Невного срезав угол свернул на лево в лапы гайцам. Вообщем схема такая:
Художник из меня не получился но суть не в этом. Зелёненький это я.
При составлении протокола гаишник на схеме не указал что был светофор со стрелкой, что был затор, И вообще показал что я проехал по встречке и потом повернул.
Я на схеме написал не согласен и роспись.
Видио фиксации не было, понятых не было Да и саму схему рисовал гаишник который не мог видеть нарушения. Он тупо сидит в машине и бумажки пишет под копирку.
В итоге 11 декабря суд.
Какие мысли есть? лишат / не лишат. Как грамотно это всё преподнести судье. Суд для меня это первый раз. Не разу не был и не представляю как и что.
Ни гвоздя не жезла вам товарищи.
Сообщений в теме: 54
#3
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 20:23
Ogyrchik (25 Ноябрь 2014 - 20:12) писал:
Доброго времени суток товарищи. Сегодня ехал по Волгоградскому проспекту в сторону центра за клубной карточкой нашего клуба. Сворачивал на лево с волгоградки на зелёную стрелку. Впереди был затор. Пробки задолбали , психанул. Невного срезав угол свернул на лево в лапы гайцам. Вообщем схема такая:
Художник из меня не получился но суть не в этом. Зелёненький это я.
При составлении протокола гаишник на схеме не указал что был светофор со стрелкой, что был затор, И вообще показал что я проехал по встречке и потом повернул.
Я на схеме написал не согласен и роспись.
Видио фиксации не было, понятых не было Да и саму схему рисовал гаишник который не мог видеть нарушения. Он тупо сидит в машине и бумажки пишет под копирку.
В итоге 11 декабря суд.
Какие мысли есть? лишат / не лишат. Как грамотно это всё преподнести судье. Суд для меня это первый раз. Не разу не был и не представляю как и что.
Ни гвоздя не жезла вам товарищи.
Художник из меня не получился но суть не в этом. Зелёненький это я.
При составлении протокола гаишник на схеме не указал что был светофор со стрелкой, что был затор, И вообще показал что я проехал по встречке и потом повернул.
Я на схеме написал не согласен и роспись.
Видио фиксации не было, понятых не было Да и саму схему рисовал гаишник который не мог видеть нарушения. Он тупо сидит в машине и бумажки пишет под копирку.
В итоге 11 декабря суд.
Какие мысли есть? лишат / не лишат. Как грамотно это всё преподнести судье. Суд для меня это первый раз. Не разу не был и не представляю как и что.
Ни гвоздя не жезла вам товарищи.
Чисто теоретически и судя по схеме, встречка реально была, потому как ты начал поворачивать до выезда на угол (читай "в границы перекрёстка"), а как было на самом деле, надо смотреть.
Давно же ещё была тем с разворотами по широкой траектории, так тогда и было сказано, что на перекрёстке встречки нету, поэтому если ты просто резанул угол не задевая разметку, то всё будет збс. Да и учитывая, что видеофиксации небыло - всё и так будет збс, главное нормально внимать и не быть рецидивистом.
#5
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 20:28
autohlam (25 Ноябрь 2014 - 20:25) писал:
я думаю тут дело не в резанул угла или нет а в том пересекал ли ты сплошную, если я все правильно понимаю, то ты просто вылез чуть раньше из ряда, соответственно пересек сплошную, а это встречка
Две сплошные - лишение сразу.
#18
Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 21:43
единственный способ что-либо сделать - это убедить судью в наличие фактов которые требуют уточнения. Например несоответствия и взаимоисключающих данных в протоколе. Тогда она будет обязана вызвать гайца, который составлял протокол, для уточнения. а он не явится. им насрать на эти слушания.