Перейти к содержимому

О Спорных Вопросах Приоритета


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 41

#1
Zeroin

Zeroin

    Пилот испытатель

  • Глобальные модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 252 сообщений
  • Авто:ABF 93 - разбил и выбросил. ABS-swp-ADY - почти готов.. чесна-чесна! ))
  • Город:SPB
Репутация: 261
Знаток
Изображение

Едва ли не каждый день на просторах всемирной паутины возникают обсуждения дорожно-транспортных происшествий, в которых один из водителей в нарушение правил дорожного движения двигался там, где ему было запрещено двигаться, а второй водитель как будто не уступил дорогу, не ожидая подобного "сюрприза".

Такие ситуации могут быть весьма разнообразными. Например, выезжающий на главную дорогу с односторонним движением сталкивается с двигающимся по ней "против шерсти". Или выезжающий с прилегающей территории сталкивается с обгоняющим через сплошную линию разметки. Или поворачивающий в разрешённом месте сталкивается с двигающимся по обочине или направляющему островку. Аналогичных по сути примеров можно привести очень много, однако, надеюсь, что общий смысл понятен.

Многие водители, да, кстати, и инспекторы ГИБДД, считают, что в таком ДТП виноват тот, кто нарушил требование уступить дорогу. Пересказывая это требование своими, словами они непременно добавляют слово "всем". Иначе говоря, они утверждают, что водитель, имеющий обязанность уступить дорогу, должен уступить дорогу всем, независимо от того, нарушают другие водители или нет.

Данное толкование является ошибочным. Уступить дорогу согласно правилам дорожного движения водитель обязан вовсе не всем, а только тем, кто имеет преимущество. Об этом прямым текстом сказано в определении самого термина «уступить дорогу (не создавать помех)». Приведу его полностью.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А преимущество, в силу самого определения термина "преимущество", может быть только у того, чьё движение разрешено. Приведу целиком определение и этого термина.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Ключевые слова в этом тексте – право на движение. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД или противоречить им. Есть ли право на движение у водителя, двигающегося "против шерсти" по дороге с односторонним движением? Или, может быть, оно есть у водителя, который совершает обгон через сплошную линию разметки? Или у водителя, двигающегося по обочине или направляющему островку, есть такое право? Совершенно очевидно, что права на движение в нарушение ПДД у этих водителей нет. А если у них нет права на движение в данном месте и в данном направлении, то откуда у них может появиться право на первоочередное движение?

Даже в отдельно прописанном праве водителей транспортных средств со специальными сигналами отступать от требований некоторых разделов ПДД, знаков и разметки имеется оговорка, что это разрешается им при условии обеспечения безопасности движения, а воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Для остальных водителей никаких подобных исключений нет, и рассчитывать на сохранение права на первоочередное движение там, где нет права на движение вообще, по меньшей мере наивно.

Корни толкования "должен уступить всем", которого, к сожалению, ещё придерживаются иногда недобросовестные инспекторы, пущены давно и потому успели изрядно прорасти. В первую очередь причиной этого является нежелание подходить к рассмотрению подобных ситуаций комплексно, т.е. учитывая все положения правил дорожного движения, а не только те, которые, по мнению рассматривающего, имеют непосредственное отношение к рассматриваемой ситуации. Второй причиной является так называемая "практика" подобных дел, т.е. примеры конкретных ситуаций, в которых по тем или иным причинам виновными были признаны водители, которые имели формальную обязанность уступить дорогу. Чаще всего такие примеры сводятся к фразам вроде "моего знакомого сделали виноватым в подобном ДТП". При этом не приводится никаких доказательств правдивости этих слов, никаких материалов, подтверждающих обстоятельства дела, а ведь вполне может оказаться, что ситуация была принципиально иной, потому и результат оказался именно таким, каким оказался.

К тому же ни для кого не секрет, что лишь в последние годы водители стали гораздо активнее пользоваться своими правами и чаще обжаловать решения инспекторов ГИБДД, принимаемых при рассмотрении дорожно-транспортных происшествий. Раньше (а для многих ещё и до сих пор) положение было таково, что решение инспектора не подлежало обсуждению: если он сказал, что водитель виноват – значит, так оно и есть. А если почти никто не обжалует решения инспекторов, то зачем им углубляться в какой-то там анализ, рассматривать что-то комплексно? Ведь вполне достаточно и поверхностной оценки: "не уступил – виноват". Да и нежелание многих водителей вникать в суть и терять время и нервы на обжалование решений инспекторов – ещё одна причина столь глубоко засевшего в сознании толкования "должен уступить всем".

К счастью, времена меняются. Всё больше водителей готовы отстаивать свои права. И это неизбежно приводит к тому, что появляется всё больше и больше решений, в которых вместо бездумного "не уступил дорогу" мы видим детальный анализ ситуации, основанный на нормах ПДД, а не на понятиях, к которым многие уже успели привыкнуть и которыми очень удобно прикрывать свои нарушения.

Напоследок хотелось бы отметить, что цель данной статьи – вовсе не призыв таранить нарушителей, тем более что это идёт вразрез с требованиями ПДД, которые прямо говорят о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и обязывают водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Да и золотое правило "дай дорогу дураку" актуально в любой ситуации, несмотря на то, что нигде не прописано. Поэтому если вы видите потенциальную опасность в виде нарушителя, двигающегося в запрещённом месте, не будет ошибкой или нарушением предоставить этому нарушителю возможность проехать первым. Но если по каким-то причинам вы не смогли обнаружить эту опасность и избежать ДТП, то знайте – вашей вины в этом нет и отвечать за проступки или ошибки других людей вы не обязаны. Отстаивайте свои права, боритесь за правду до последней инстанции – и вас обязательно ждёт успех!

СЕРГЕЙ КОТОВ специально для сообщества "ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ АВТОМОБИЛИСТОВ"




Сообщение отредактировал Zeroin: 28 Ноябрь 2013 - 00:12


#2
Zeroin

Zeroin

    Пилот испытатель

  • Глобальные модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 252 сообщений
  • Авто:ABF 93 - разбил и выбросил. ABS-swp-ADY - почти готов.. чесна-чесна! ))
  • Город:SPB
Репутация: 261
Знаток
Кто осилит многобуков, станет реально сильнее в разговоре с гнильём в погонах.

Сообщение отредактировал Zeroin: 28 Ноябрь 2013 - 01:01


#3
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу
Осилил.
У меня на самом деле еще остается много непонятностей в ПДД и коапе, хотя эта статья одну из непонятностей сделала понятностью.
Интересно было бы начать дискуссию на тему "можно ли завершать обгон через сплошную", "можно ли ездить на заправках и стоянках против шерсти". Еще задумывался над тем, какую статью впаяют нарушителю, едущему против шерсти по односторонке, но по полосе для ОТ (т.е ОТ едет навстречу односторонке).

#4
Zeroin

Zeroin

    Пилот испытатель

  • Глобальные модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 252 сообщений
  • Авто:ABF 93 - разбил и выбросил. ABS-swp-ADY - почти готов.. чесна-чесна! ))
  • Город:SPB
Репутация: 261
Знаток

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 00:35) писал:

Осилил.
"можно ли ездить на заправках и стоянках против шерсти".

Да, можно, но некоторые выезды с заправок под кирпич вынуждают кратковременное движение во встречном направлении. За это мусора натягивают безоговорочно. Если мент докопался до того, что ты на парковке едешь не в том направлении - требуй составление схемы. Парковка магазина (крытая или нет) не является участком дороги тк является территорией принадлежащей юридическому лицу.  Правила и знаки устанавливаемые на этих парковках не обязаны соответствовать госту и штраф за нарушение, если кто и может требовать то только ОРГАНИЗАЦИЯ-владелец парковки или заправки. И только в том случае, если между водителем и организацией подписан договор, информирующий водилу о прейскуранте. Что есть нелепость дикая. Ни о каком лишении речи быть не может вовсе. Это всё касается знаков внутри территории и не касается знаков регулирующих въезд и выезд.

Цитата

Еще задумывался над тем, какую статью впаяют нарушителю, едущему против шерсти по односторонке, но по полосе для ОТ (т.е ОТ едет навстречу односторонке).
Впаяют встречку и будут правы. Это полоса предназначенная для движения во встречном направлении. Не важно для какого транспорта.

Сообщение отредактировал Zeroin: 28 Ноябрь 2013 - 00:58


#5
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу

Просмотр сообщенияZeroin (28 Ноябрь 2013 - 00:56) писал:



Да, можно, но некоторые выезды с заправок под кирпич вынуждают кратковременное движение во встречном направлении. За это мусора натягивают безоговорочно. Если мент докопался до того, что ты на парковке едешь не в том направлении - требуй составление схемы. Парковка магазина (крытая или нет) не является участком дороги тк является территорией принадлежащей юридическому лицу.  Правила и знаки устанавливаемые на этих парковках не обязаны соответствовать госту и штраф за нарушение, если кто и может требовать то только ОРГАНИЗАЦИЯ-владелец парковки или заправки. И только в том случае, если между водителем и организацией подписан договор, информирующий водилу о прейскуранте. Что есть нелепость дикая. Ни о каком лишении речи быть не может вовсе. Это всё касается знаков внутри территории и не касается знаков регулирующих въезд и выезд.


Впаяют встречку и будут правы. Это полоса предназначенная для движения во встречном направлении. Не важно для какого транспорта.
А вот меня интересует именно въезд и выезд. Будет ли нарушением пдд въехать на парковку там, где выезд, если непосредственно по дороге я не совершал движение по полосе встречного направления?

#6
Zeroin

Zeroin

    Пилот испытатель

  • Глобальные модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 252 сообщений
  • Авто:ABF 93 - разбил и выбросил. ABS-swp-ADY - почти готов.. чесна-чесна! ))
  • Город:SPB
Репутация: 261
Знаток

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 01:20) писал:

А вот меня интересует именно въезд и выезд. Будет ли нарушением пдд въехать на парковку там, где выезд, если непосредственно по дороге я не совершал движение по полосе встречного направления?
Да нарушение будет. Но не встречка, а только кирпич. Нарушение такое-же как повернуть там, где движение только прямо или развернуться там, где можно только налево и/или прямо.

Сообщение отредактировал Zeroin: 28 Ноябрь 2013 - 01:31


#7
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу

Просмотр сообщенияZeroin (28 Ноябрь 2013 - 00:56) писал:

Да, можно, но некоторые выезды с заправок под кирпич вынуждают кратковременное движение во встречном направлении. За это мусора натягивают безоговорочно. Если мент докопался до того, что ты на парковке едешь не в том направлении - требуй составление схемы. Парковка магазина (крытая или нет) не является участком дороги тк является территорией принадлежащей юридическому лицу.  Правила и знаки устанавливаемые на этих парковках не обязаны соответствовать госту и штраф за нарушение, если кто и может требовать то только ОРГАНИЗАЦИЯ-владелец парковки или заправки. И только в том случае, если между водителем и организацией подписан договор, информирующий водилу о прейскуранте. Что есть нелепость дикая. Ни о каком лишении речи быть не может вовсе. Это всё касается знаков внутри территории и не касается знаков регулирующих въезд и выезд.


Впаяют встречку и будут правы. Это полоса предназначенная для движения во встречном направлении. Не важно для какого транспорта.
Это чё за бред??? Первая фраза: "Да, можно, но некоторые выезды с заправок под кирпич"...это что за парадокс? Типа-можно, но под кирпич-ПОД КИРПИЧ НИЗЯ, БЛИН! Так как -нарушение, потом с такими (которых "научили"), в соответствующих темах спорите..
И что за бред про отмену ГоСТа на стоянках, парковках, заправках и т. п. площадях??? Выписка из ГоСТ: "
5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т. п.;"-вроде ясно и понятно.
P.S Со всем уважением: "Кто осилит многобуков, станет реально сильнее в разговоре с гнильём в погонах" -больше буков нужно осилЯть.. :whistle3:

#8
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу
В нагрузку - я сколько раз сдавал и на "В" и на "С" (были дела)-билеты всегда с первого раза-ЭТИМ ГОРЖУСЬ :blum3: . Зубрил билеты тока в школе, а теперь просто почитываю ПДД (не то чтобы полезно-даже рекомендовано, особенно старичкам-у них ПДД ещё другое немного было) чтобы потом не спорить, как обезьяна с выпученными глазами на дороге-а УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ТЫ ПРАВ. А кто не знает ПДД-звонит по пачке сигарет друзьям в трудную минуту.. :telephone: ( :fool: )

#9
-=FLASH=-

-=FLASH=-

    Почетный ветеран форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 404 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 ABS `93
  • Город:Москва
Репутация: 96
пишет по делу

Просмотр сообщенияZeroin (28 Ноябрь 2013 - 00:56) писал:

Впаяют встречку и будут правы. Это полоса предназначенная для движения во встречном направлении. Не важно для какого транспорта.
Кажется ты не так понял. По-моему имелась в виду ситуация, когда в одну сторону движение для всех, а в другую - для ОТ. Вот если ехать по полосе для ОТ в ту же сторону, что и сам ОТ - это не встречка.

#10
-=FLASH=-

-=FLASH=-

    Почетный ветеран форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 404 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 ABS `93
  • Город:Москва
Репутация: 96
пишет по делу

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 00:35) писал:

Осилил.
У меня на самом деле еще остается много непонятностей в ПДД и коапе, хотя эта статья одну из непонятностей сделала понятностью.
Интересно было бы начать дискуссию на тему "можно ли завершать обгон через сплошную",
А чего начинать - ты лучше практику поищи на этот счет. Насколько мне известно - когда-то удается доказать свою правоту, когда-то нет, так что лучше не рисковать..

#11
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 00:35) писал:

можно ли завершать обгон через сплошную
перед сплошной начинается линия 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
надо было с неё обгон заканчивать, тем более она длится не 1 метр, а если не можешь на глаз определить: "успею-не успею", хрена тогда перед гайцами обгонять? Притормозил и ушел опять за обгоняемое авто-бывает..

#12
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу

Просмотр сообщенияEpileps (28 Ноябрь 2013 - 10:53) писал:

перед сплошной начинается линия 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
надо было с неё обгон заканчивать, тем более она длится не 1 метр, а если не можешь на глаз определить: "успею-не успею", хрена тогда перед гайцами обгонять? Притормозил и ушел опять за обгоняемое авто-бывает..
С другой стороны, в коапе такая формулировка:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Тоесть, заехать обратно можно. Ведь я выехал на встречную полосу без нарушения правил.


#13
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу

Просмотр сообщения-=FLASH=- (28 Ноябрь 2013 - 10:33) писал:

Кажется ты не так понял. По-моему имелась в виду ситуация, когда в одну сторону движение для всех, а в другую - для ОТ. Вот если ехать по полосе для ОТ в ту же сторону, что и сам ОТ - это не встречка.
Да, вот такая ситуация, с точки зрения красного авто:
Изображение

#14
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 11:05) писал:

Ведь я выехал на встречную полосу без нарушения правил.
Разметку 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещено. Пересек-нарушил, не существует понятий в ПДД про завершение обгона через сплошную-ПАТАМУШТА ПЕРЕСЕКАТЬ ЕЁ ЗАВЕДОМО ЗАПРЕЩЕНО!!! Выше постом я описал, как завершить или не начинать обгон. :whistle2:
P.S А если на то пошло-хреначь по встречке после обгона-ты же выехал на неё без нарушений :sarcastic_hand:

Сообщение отредактировал Epileps: 28 Ноябрь 2013 - 11:20


#15
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу

Просмотр сообщенияEpileps (28 Ноябрь 2013 - 11:19) писал:

Разметку 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещено.
А никто ее не пересекал, чтобы попасть под 12.15ч4. А вот возвращение в свою полосу через сплошную уже квалифицируется по-другому (нарушение разметки и знаков).

#16
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 11:33) писал:

12.15ч4
А кто сказал, что будут квалифицировать этим пунктом? За пересечение сплошной накажут. Охота по судам бегать, доказывать, тем более не зная ПДД (бессмыслено).

#17
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу
Лови:
Пересечение сплошной линии предусматривает либо штраф, либо лишение прав:

1. Обгон через пересечение сплошной линии - штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев, при повторном нарушении - лишение права управления ТС на срок 1 год, а в случае фиксирования средствами видеофиксаций - штраф 5000 руб (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ)

Изображение


2. Пересечение сплошной линии при объезде препятствия - штраф от 1000 до 1500 руб (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ)

Изображение


3. Выезд на встречную полосу движения через сплошную линию - штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев, при повторном нарушении - лишение права управления ТС на срок 1 год (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ)

Изображение


4. Поворот налево через пересечение сплошной линии - штраф от 1000 до 1500 руб (ч.2 ст.12.16 КоАП РФ)

Изображение


5. Пересечение сплошной линии при совершении разворота - штраф от 1000 до 1500 руб (ч.2 ст.12.16 КоАП РФ)

Изображение


6. Выезд со двора через сплошную линию (не соблюдение разметки) - предупреждение или штраф 500 руб (ч.1 ст.12.16 КоАП РФ)

Изображение

#18
M0ONL1ght

M0ONL1ght

    Не GOLF'овод

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 181 сообщений
  • Авто:Saab 9-5 2.3T АКПП 170hp 98г.
  • Город:Msk
Репутация: 60
пишет по делу

Просмотр сообщенияEpileps (28 Ноябрь 2013 - 11:38) писал:

А кто сказал, что будут квалифицировать этим пунктом? За пересечение сплошной накажут. Охота по судам бегать, доказывать, тем более не зная ПДД (бессмыслено).
Штраф за пересечение сплошной - 500 рублей. А вот за выезд на встречную там, где это запрещено (не для поворота или разворота) - лишение, да. Но "выезд", а не "въезд" или "движение". Если можно по встречке кататься всю дорогу - то это прореха в законе.

#19
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу

Просмотр сообщенияM0ONL1ght (28 Ноябрь 2013 - 11:47) писал:

Штраф за пересечение сплошной - 500 рублей.
Ты не дочитал: 12.16 ч.31
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ лишение права управления ТС на срок 1 год**
изъятие ВУ
ты же не один раз такое совершишь, верно? За второй раз пешком походишь годик-ПДД подучишь.

#20
Epileps

Epileps

    стажёр-водитель НЛО

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 861 сообщений
  • Авто:VW Golf 3 1.8 ABS 93г. 5-дв. МКПП-продан, Ford Fusion 1,6
  • Город:МО, г. Истра
Репутация: 47
пишет по делу
И глянь первую картинку в моём посте: "Обгон через пересечение сплошной линии"-это твой случай. Там и 5000р и лишение..





Контрактные двигатели и КПП в наличии