Форум Golf 3 Club

http://news.mail.ru/...477/?frommail=1
Теперь дпс будут на переходах дежурить и бабло трясти. Ибо доказать, что пешеход ступил или не ступил на проезжую часть до того, как ты подъехал почти нереально. А штраф приличный.

Вроде и раньше также было

Цитата

вот интересно у кого-то там, кто правила пишет, совесть проснулась или у него наконец ребёнка задавили?

А как же регистратор, видеофиксация?
И как быть с ротозеями, которые как истуканы около перехода стоят и ни куда идти не собираются(нашли место где постоять отдохнуть)?

Zeroin (24 Ноябрь 2014 - 20:56) писал:

Ты же в курсе, чем обгон отличается от опережения?

Thend (24 Ноябрь 2014 - 21:00) писал:

2-3 полосы в каждую. сторону, пешик начинает движение по встречной полосе. Да у тебя он даже в камеру не попадет, 10 раз успеешь проехать, а остановиться ты будешь должен или штраф.
И я гарантирую, что со стороны гайцов будут подставы, как классика с трактором.
Сообщение отредактировал Siver: 24 Ноябрь 2014 - 21:25

Siver (24 Ноябрь 2014 - 21:21) писал:

да я в курсе, а тот, кто статью писал - нет. но это дело не меняет. )

Zeroin (24 Ноябрь 2014 - 21:44) писал:

Почему нет? Процитировал правила., если там написано обгон - значит и гайцы должны ипать за обгон.

Siver (24 Ноябрь 2014 - 22:08) писал:

Ну, для начала, статья написана без цитат из существующих документов. Обгон на перекрёстках и пешеходных переездах запрещён давно. Но вот исходя из уточнений по поводу того, что все должны притормаживать, если увидели стопаки становится ясно, что чел говорит не об обгоне, а об опережении, признаваясь, что в терминах не силён.
Да и нелогично бы было снова запрещать обгон, при том, что каждый день люди гибнут на переходах из-за опережения.

Хоть это и не решает всех проблем, связанных с введённым пешеходным приоритетом - спасибо ментам, что хоть обратили на это внимание. Но ещё существуют некоторые трудности в интерпретации действий водителей притормаживающих перед перекрёстком, к примеру, для совершения поворота. Машина почти остановилась - пешеход пошёл, а водила едущий прямо думает, что машина притормаживает для совершения манёвра.

Кроме того, не все водятеля включают поворотники и вообще думают о ком-нибудь кроме себя. Некоторые правил не читают, другие читают, но ввиду скудоумия не в состоянии спроицировать их на дорожную обстановку и пока кого-нибудь не собьют или их не оштрафуют, объяснив им под давлением, что так делать нельзя, они не будут реагировать.
Сообщение отредактировал Zeroin: 24 Ноябрь 2014 - 22:49

Речь именно про обгон. Раньше было

Цитата

Теперь просто

Цитата

http://pddmaster.ru/...azezd-tekst-pdd

ну может быть...
тем не менее:

Цитата

здесь об обгоне ничего не сказано. подразумевается, что ранее для других водителей это было не обязательно, а сточки зрения физики ткани пространства  для этого требуется две и более полос.

ps: Ощем, я думаю ты сможешь получить неопровержимое доказательство в виде протокола, если не будешь этим руководствоваться )
Сообщение отредактировал Zeroin: 25 Ноябрь 2014 - 01:47

Zeroin (25 Ноябрь 2014 - 01:39) писал:

С этим-то все понятно и вопросов нет.
Меня напрягает пункт, что надо остановиться, даже если пешик только ступил на переход. А ты конкретно можешь его не видеть если он с противоположной стороны идет едя на 6 полосной дороге. Да и поле для гайцовских подстав появилось.

да не шумите вы
когда за переход 1000р ввели тоже все шумели что подставы будут
в итоге что то не замечал чтобы прям уж так стригли на этом капусту, у меня в городе так вообще только если надо месячник по палкам выполнить.
иногда по утрам стоят перед школами и скорее для острастки, чем для реального срубания денег ибо пустые и одинокие. видел пару раз как тормозили ротозеев и проводили с ними воспитательную беседу на тему "тут же дети ходят! а если задавишь кого?"

больше напрягает что теперь при подозрении на пьянку не нужны понятые, а достаточно видеозаписи... есть такие заболевания нервной системы при которых человек двигается как алкаш. у меня дядька на работе такой был - я по началу думал что он бухой на работу приходит... так он еще и машину водит!
а потом волею судеб он оказался соседом моей тогдашней пассии и я узнал что у него заболевание и он всегда такой.
докажи потом на видео что ты не пьяный был, а больной или уставший...

интересно, много они велосипедистов надрюкают?
я че та в последнее время вообще не видел чтобы эти велоушлепаны спешивались
хот по закону они и ездить по тротуарам не имеют права (разрешено только детям до 14 лет и в сопровождении родителей, с 14 должен по обочине или велодорожке ездить)

жесть ,
теперь будет как в Белоруси
они там под колеса кидаются,потому что уверены,что их должны видеть
будет страна непуганых пешеходов

Что касается подстав, то раньше было непредоставление преимущества, что доказать явно сложнее, чем то. что не остановился.
Насчет пьянки, тестировать все равно должны. Так что сертификат на аппарат, и трубку должны распечатаать при тебе. Время на распечатке тоже проверяешь сразу.

С  великами это полный песец. Сколько раз такие красавцы вылетали на полном ходу перед машиной, часто желание появляется сбить и ещё напинать, чтобы хоть притормаживал на переходе. Не говоря уж о том, что спешиваться должен.

Лан, До клубеней изменения довел и то хорошо. А то многие как сдали 5-10 лет назад, с тех пор пдд  не читают. Хотя постоянно, что-то меняется.

я всё лето катался на велике. по городу. и по работе. иногда по 60км в день наматывал. Так вот я для себя сразу уяснил, что нельзя жаться к тротуарам, обочинам и припаркованным машинам, водители сразу начинают считать тебя помехой на дороге. За то, если ты безапелляционно занимаешь целый ряд, никто не смеет возмущаться. ну конечно при условии, что этот ряд - правый.

А велосипедисты вылетающие на внезапно на дорогу - это пешеходы которые правил не знают. они и пешком так делают - сначала выйдут, потом по сторонам смотрят. Но на велике нужно смотреть заранее, ведь мгновенно остановиться на нём уже нельзя, нежели будучи пешком.

Кароче, я к тому, что не велосипед источник опасности как таковой, а отсутствие у всадника головы.

Кстати никто не обратил внимание, что велосипедистов слезать заставили, а ролики снимать никого не попросили? ))))))  А ведь на роликах остановиться ещё сложнее %)
Сообщение отредактировал Zeroin: 25 Ноябрь 2014 - 11:01

вроде еще пехов обязали в темное время суток со светоотражателями ходить?

я в прошлом году чуть одному чудилу не переехал - перебегал в неположенном месте и я число случайно увидел на обочине мелькнувшие белые кроссовки, а потом уже тень метнулась на дорогу... хорошо я инстинктивно дал по тормозам, а вот встречная машина клала кирпичами наверное ибо тормозила юзом. а пидорок так и ускакал дальше по своим голубым делам.
тоже было желание догнать и навалять.

ГИБДД МВД России информирует об изменениях, внесенных в КоАП РФ и вступивших в силу с 15 ноября 2014 года
Сообщается, что 15 ноября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, которым были внесены существенные изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Теперь, в частности, установлено, что:
наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть;
к лицу, в срок не уплатившему штраф за правонарушение, которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, теперь не будет применяться наказание в виде административного ареста. Такому лицу будет назначаться наказание в виде удвоенной суммы неуплаченного штрафа либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов;
в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (за исключением личного досмотра) эти процессуальные действия будут совершаться в отсутствие понятых, о чем будет делаться запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись совершения процессуальных действий будет прилагаться к протоколу либо акту;
из статьи 27.13 КоАП РФ исключена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как "запрещение эксплуатации транспортного средства". Данная мера реализовывалась путем снятия с транспортного средства государственных регистрационных знаков. Однако, поскольку в настоящее время владелец транспортного средства имеет возможность изготовить дубликаты государственных регистрационных знаков на любом предприятии-изготовителе регистрационных знаков, дальнейшее применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении было признано нецелесообразным;
при отказе от получения копии постановления по делу об административном правонарушении непосредственно на месте совершения правонарушения данная копия будет высылаться лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления;
протокол об административном правонарушении, который составляется в случае, если лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное административное наказание, должен быть приобщен к вынесенному по делу постановлению. В указанном протоколе должностное лицо зафиксирует все имеющиеся по делу доказательства, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, получит возможность написать свои объяснения, чтобы в дальнейшем подать в установленном порядке жалобу на вынесенное по делу постановление;
экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, могут направляться лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не только по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, но и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг;
постановление по факту нарушения, выявленного с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, должно быть вынесено в 15-дневный срок;
по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращаются не только после проверки знания Правил дорожного движения, но и после уплаты в установленном порядке всех административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 N 2323-О
"По запросу мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края о проверке конституционности положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Срок давности по делу об уплате автомобилистом штрафа составляет три месяца, а не один год
Мировой судья, в чьем производстве находились дела о предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административном правонарушении (неуплата штрафа в срок), придя к выводу о том, что часть 1 статьи 4.5 "Давность привлечения к административной ответственности" во взаимосвязи с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежащие применению в рассматриваемых им делах, не позволяют однозначно определить срок давности привлечения к административной ответственности (3 месяца или 1 год) за неуплату административного штрафа в отведенное время и противоречат Конституции РФ, производство по указанным делам приостановил и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этих законоположений.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3 месяцев) со дня его совершения. Для отдельных административных правонарушений этой нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности: так, постановление по делу о нарушении законодательства об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения этого административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Конституционный Суд РФ определил, в частности, что за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (статья 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
За нарушения законодательства об исполнительном производстве ответственность предусмотрена статьями КоАП РФ, которые размещены в одной главе вместе с иными нормами, объединенными родовым объектом посягательства - институты государственной власти. В свою очередь, статья 20.25 данного Кодекса предусматривает ответственность за административные правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20), т.е. имеют иной объект противоправного воздействия.
Таким образом, нет оснований относить административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в отведенное время), к нарушениям законодательства об исполнительном производстве.
Соответственно, как указал Суд, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отсутствует.

e404 (25 Ноябрь 2014 - 11:31) писал:

вне населенных пунктов