Сообщений в теме: 44

[j0Y]

igosss (24 Декабрь 2013 - 11:55) писал:

Есть другие варианты? не криворукие по твоему мнению? Или вакуум тянуть?

1. если был вакумник - восстановить! все одно провода тянуть.
2. если не было вакумника (однако редкость) - правильно и аккуратно ставить эти фиговины китайские, желательно по 2 муфты на каждую или "эти штуки" у которых муфты с 4ми винтами, в них резьба при закручивании на раз срывается.

PS: у меня такие усиленые стоят по 2 штуки на тягу, с 4х винтовыми муфтами, уже лет 7, тьфу-тьфу-тьфу оО

[Nameless]

igosss (24 Декабрь 2013 - 18:23) писал:

НЕ суть. Как узнать был ли вакуумный замок? Не магистралей, не насоса я не нашел

если ничего не нашёл, скорее всего ничего и не было. не стоит заморачиваться с установкой пневматического ЦЗ, овчина не стоит выделки.

killerkraft (24 Декабрь 2013 - 19:30) писал:

На счёт акуатора и активатора - это омонимы.
Откроем англо-русский словарь:
actuator - привод (автомобильный), исполнительный механизм (кабельная промышленность), выключатель (телекоммуникации)
activator - активатор (с/х), возбудитель (микроэлектроника), привод (морской)
Так что смысл у них одинаковый, а как произносить - это уже решает каждый.

А ты упёртый )))
Во-первых, они не являются омонимами.
Во-вторых, общего у них только слово "привод", но одно другим быть не может, поскольку механизмы действия у них различны, даже если взять значения этих терминов  в общем, без всякой конкретики.

Сообщение отредактировал Nameless: 24 Декабрь 2013 - 21:22

[killerkraft]

Nameless (24 Декабрь 2013 - 21:19) писал:

А ты упёртый )))
Во-первых, они не являются омонимами.
Во-вторых, общего у них только слово "привод", но одно другим быть не может, поскольку механизмы действия у них различны, даже если взять значения этих терминов  в общем, без всякой конкретики.

Ну почему же они не омонимы? Значения у них схожи. Действие практически одно и то же выполняют. В отндм случае наш механизм является возбудителем, когда он лишь выполняет часть работы всего замка в целом, в другом случае - это полностью исполнительный механизм, когда он разблокирует (открывает) замок.
В общем понятие относительное, смотря откуда смотреть))
Да и много людей говорят "активатор" основываясь на том, что он активирует (автивирывает, х.з. правильно или нет))) вот и получается, что "активатор" по звучанию слова подходит лучше)

[Nameless]

killerkraft, твоя позиция понятна: хочется быть хоть чуточку правым.
Тебе не хватает технических знаний, ты высказываешь лишь собственную точку зрения. Всё это не что иное, как субъективные домыслы.

[killerkraft]

Nameless (25 Декабрь 2013 - 01:20) писал:

killerkraft, твоя позиция понятна: хочется быть хоть чуточку правым.
Тебе не хватает технических знаний, ты высказываешь лишь собственную точку зрения. Всё это не что иное, как субъективные домыслы.

Всё, я складываю оружие. Википедия нанесла окончательный удар. Вы правы, сир.

Но всё равно, как-то режет мне это слово уши.