Форум Golf 3 Club

честно мое мнение пусть берут, но конечно не приятно, что нет ссылки на первоисточник.

Но по мне так форум был сделан для того чтобы  помочь человеку, столкнувшемуся с какой-либо проблемой, лишь бы не пропало

А чуваки которые набивайют "драйв" на драйве.... ну как сказать.... не то чтобы козлы, но у них явно есть какие-то комплексы, которые они увиличением одного, прячут уменьшение другого )))))

Ребята, тут дело не в принципе и не в том, что "жалко".

Если бы мне было "жалко", я бы давно уже был в суде. Инфу по ООО Драйв и о том челе, что спер материал (благо там есть машина с его номерами) я уже пробил.

Но мне не жалко. Если мои мылофотки помогут владельцу другого Г3 - я только рад буду.

Тут дело именно в том, что я написал. Забейте в поиск "замена форсунки г3". Везде будет драйв. Люди с поиска переходят туда, читают материал, кликают на рекламе и денюшка капает владельцам драйва.
Владельцы же этого форума те, которые предоставили все условия мне для написания материала - остаются с носом.
Вот в чем дело..

Ради интереса - напиши это человеку на драйве. Что ответит.

я поэтому картинки для статей\мануалов кладу на фотофайл и там автоматом копирайт лепится в углу
на втс картинки тоже помечаются копирайтом
вроде это не сложно прикрутить на любом ип-борд форуме

Технической возможности проверять каждую публикацию, созданную пользователями сайта, у нас не существует.

Согласно условиям Пользовательского соглашения, за контент несёт ответственность пользователь сайта, размещающий этот контент.

В случае, если данный контент нарушает Правила нашего сайта, любой зарегистрированный пользователь через специальную форму подачи жалоб может отправить модераторам сайта соответствующее обращение с указанием причин. Такие жалобы проверяются и, если находят своё подтверждение, записи блокируются и/или удаляются.

Если автор контента не является зарегистрированным пользователем сайта, он также может сообщить нам о нарушениях и такие обращения/сообщения/жалобы будет переданы модераторам для рассмотрения. При этом, если речь идет о том, что пользователь сайта разместил контент, автором которого не является, в таком обращении целесообразно указать первоисточник, а также указать гиперссылку на оригинальный контент.
-- Команда DRIVE2

Не надо мне рассказывать сказки. Я сам программист и техническая
возможность существует - например пробивать автоматически по поиску
все новые и периодически старые тексты. Помечать публикации
яваскриптом по тому, как они были созданы - постепенно абзац за абсацем (сам писал) или сразу копипастой.
И многие другие.

Однако Вы это не используете ибо заинтересованы в воровстве
т.к. это Ваш доход.

Это, а так же то, что вы НАПРЯМУЮ извлекаете исключительный (не
делитесь с авторами) доход из именно самого
материала, а не из его передачи, трансляции - явно указывает, что
статья 1253 пункт 1 неприменим к Вашей деятельности и Вы являетесь
полноценным ответчиком перед авторами контента, а не провайдером,
посредником.

Ещё один случай и будет суд, который, почти наверняка, Вы проиграете.

Ну и указывай

Это не выход.

А если по 100 раз на дню будут тырить статьи, че по 100 раз искать и писать им удалить?
Они должны быть сами заинтересованы в законности своей деятельности.
Если этого не будет, то и деятельности не будет.

просто смешно читать,твоя статья это не интелектуалка,если ты так думаешь,то очень ошибаешься,а если ты хороший программист то должен понимать,что им не интересно тратить деньги не этот бред.

ну вот, я так понял они просто не получили от тебя ссылку на первоисточник - отправь и всё сделают..